Keskustelu:Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut 2006

Mistäs löytyy tarkempaa tietoa karsinnoista? Kommentin jätti 82.128.200.53 (keskustelu - muokkaukset).

Jos suhteellisen luotettavia tilastoja tarkoitat, esimerkiksi www.fifa.com, www.soccerway.com, tai varmasti myös englannin- tai saksankielisestä Wikipediasta. Les 24. huhtikuuta 2006 kello 12.56 (UTC)

Ulosajot ja varoitukset

Nykytavalla kahden keltaisen ja punaisen (tai keltaisen ja punaisen) kortin välille ei tule selvää eroa, siihen syytä miettiä parempi ratkaisu. -Les 10. kesäkuuta 2006 kello 17.51 (UTC)

Minä en ole niin vakuuttunut siitä, että noita kannattaa koota omaan listaansa lainkaan, ainakaan nykyisellä tavalla. Voisi maalintekijöiden tavoin mainita ottelun kohdalla. --SM 10. kesäkuuta 2006 kello 18.09 (UTC)

Sekin ihan riittävä vaihtoehto mielestäni, varsinkin kun innostus niiden päivittämiseen vaikuttaa melko laimealta ja käy vaikeammaksi turnauksen edetessä. Samalla voi tietenkin kyseenalaistaa, miksei esimerkiksi ehkäpä olennaisempaa syöttöpörssiä ole. -Les 10. kesäkuuta 2006 kello 18.26 (UTC)

Ottelun yhteyteen on ihan hyvä ratkaisu, turnauksen jälkeen sitten voisi koota jonkinlaisen tilastolistan vähän vaikka mistä. --Anr 10. kesäkuuta 2006 kello 20.16 (UTC)

Niinpä voisi toimia, joltakulta jäi kesken päivittäminen jo Ruotsin ja Trinidad & Tobagon välisen kohtaamisen osalta, eikä ketään näytä kiinnostavan ylläpito muutenkaan. Poistan siis tässä vaiheessa. -Les 10. kesäkuuta 2006 kello 20.24 (UTC)

Eikös syöttöpörsseilystä ole luovuttu jalkapallossa kokonaan. Tällainen käsitys on minulle jäänyt. -tKahkonen 12. kesäkuuta 2006 kello 22.07 (UTC)

Ei nyt ainakaan aivan kokonaan, sillä myös viralliset sivut sellaisen sarakkeen tuntevat [1]. Oman kuvani mukaan riippuu hieman maastakin, paljonko syöttötilastoihin viitsitään keskittyä. Esimerkiksi tilastokeskeisessä Saksassa kuitenkin saa huomiota. En tosin tiedä miksi sitä kutsutaan suomeksi syöttöpörssiksi, kun muissa kielissä puhutaan lähinnä avustamisesta (mikä taasen voi tarkoittaa muutakin esityötä). -Les 13. kesäkuuta 2006 kello 08.56 (UTC)

Ottelun yhteydessä

Punaisen kortin voisi panna ottelun yhteyteen, keltaisia taas näyttää tulevan hirvittäviä määriä :-). Kävisikö näin:

19:00

Trinidad ja Tobago

0 - 0

Ruotsi

	A. John ( 15', 46') Yorke 74'		Larsson 74'	FIFA WM-Stadion Dortmund, Dortmund Yleisöä: 62 959 Tuomari: Shamsul Maidin (Singapore)

tai

16:00

Australia

3 - 1

Japani

	Cahill 84', 89' Aloisi 90+2' Grella 33' Moore 58' Cahill 69' Aloisi 78'	(0 - 1)	Nakamura 26' Miyamoto 31' Takahara 40' Moniwa 68'	Fritz-Walter-Stadion, Kaiserslautern Yleisöä: 46 000 Tuomari: Essam Abd El Fatah (Egypti)

...hirvittäviä määriä. Noille korteille voisi tehdä oman mallineen, niin voisi pitkän koodin sijaan kirjoittaa vaikka {{pun}} ja {{kel}} -tKahkonen 15. kesäkuuta 2006 kello 01.26 (UTC)

Ehkä tässä pääsivulla niitä ei tarvita otteluiden yhteyteen, mutta lohkojen alasivuilla ne voisi olla. -tKahkonen 16. kesäkuuta 2006 kello 00.03 (UTC)

Stadionien nimet

Miksi suomenkielisessä Wikipediassa käytetään noista stadioneista noita alkuperäisiä nimiä? Nimethän on suurimassa osassa vaihtunut sponsorin mukaan ja näitä nimiä käytetään myös kaikissa muissa Wikipedioissa. --Hdokk 11. kesäkuuta 2006 kello 16.09 (UTC)

Kiirehdinkin vähän, suuri osa noista onkin uudelleenohjattu tuohon uuteen nimeen... --Hdokk 11. kesäkuuta 2006 kello 16.10 (UTC)

Missä on se järki, että Saksassa stadionien sponsorinimet ovat tyypillisesti varsin lyhytaikaisia ja elävät huomattavasti, eikä suomenkielisessä Wikipediassa liene intoa niiden jahtaamiselle muutosten tapahtuessa. Toisekseen yleisnimet sopivat paremmin historialtaan rikkaille stadioneille, sikäli kun artikkelin on tarkoitus kattaa myös samalla paikalla sijainneet fyysisesti eroavat stadionitkin, joita sponsorinimi ei edusta mitenkään (eikä sponsorinimiä käytetä juuri yleiskielessä muutenkaan). Mikäli sponsorinimeä haluaa itse artikkelissa kuitenkin käyttää, on artikkeli Signal Iduna Park siihen mielestäni kohtalainen malli. -Les 13. kesäkuuta 2006 kello 14.02 (UTC)

Ottelun tulos (tulos)

Onko ottelun tulos tarkoituksella jätetty muotoon 1 - 1 eikä 1 - 1 (1 - 0) niin kuin se yleensä ilmoitetaan? -tKahkonen 12. kesäkuuta 2006 kello 22.08 (UTC)

Anteeksi muokkausvirheeni. Niin, olet oikeassa että normaalisti [2] tulos puoliajalla ilmoitetaan, ja niin olisi epäilemättä syytä tehdä myös Wikipediassa. -Les 13. kesäkuuta 2006 kello 09.45 (UTC)

Maalintekijöiden järjestys

Onko listauksessa mitään logiikkaa? Onko tarkoituksena listata tekojärjestyksessä ensimmäinen ylhäällä vai aakkosjärjestyksessä? -tKahkonen 13. kesäkuuta 2006 kello 21.38 (UTC)

Näyttäisi siltä, että maalintekijät listataan maiden aakkosjärjestyksen mukaan. --Opossumi 13. kesäkuuta 2006 kello 21.45 (UTC)

En-wikissä näyttää olevan sukunimen mukaan aakkosjärjestyksessä. Itse tykkäisin tekojärjestyksestä eniten. Sitä olisi helpointa päivittää. -tKahkonen 13. kesäkuuta 2006 kello 21.49 (UTC)

En näe syytä miksei ehdotustasi voisi panna käytäntöön. Nimenomaan sen takia, että sitä olisi helpompi päivittää. --Opossumi 13. kesäkuuta 2006 kello 21.55 (UTC)

Selvä. Ja n-maalisissa ylimpänä on siis ensimmäisenä n maalia tehnyt. -tKahkonen 13. kesäkuuta 2006 kello 22.00 (UTC)

Tehty. Paras olisi vielä kirjoittaa siihen selitys järjestyksestä. (Palautusoikeutta ei pidätetä.) -tKahkonen 13. kesäkuuta 2006 kello 22.17 (UTC)

Adidas

Adidas on yritys ja yrityksen nimi kirjoitetaan isolla, pitipä siitä tai ei: [3] ja [4] -tKahkonen 14. kesäkuuta 2006 kello 09.20 (UTC)

Tuokin tosin tunnustaa rekisteröityjen nimien pitävyyden myös sääntöjen vastaisissa tapauksissa, esimerkiksi Suomalaisen Kirjallisuuden Seura eikä Suomalaisen kirjallisuuden seura [5]. Kysehän ei ole siitä onko adidas kieliopillisesti oikein, vaan onko oikea nimi adidas (kuten itseni ja yrityksen itsensä mielestä) vaiko Adidas kuten kieliopillisesti toki oikein on. Nähdäkseni tosiaan kieliopillinen virheellisyys ei rekisteröidyn yritysnimen osalta ole sama kuin null and void.-Les 14. kesäkuuta 2006 kello 09.52 (UTC)

SKS on perustettu vuonna kivi ja se pidetään vanhahtavassa muodossa historiansa vuoksi. -tKahkonen 14. kesäkuuta 2006 kello 10.34 (UTC)

Mallineet

Itse en ole jaksanut enkä joutanut noita ottelutuloksia yms. päivittelemään, mutta ajattelin silti puuttua asiaan seuraavan kysymyksen muodossa. Onko jokin erityinen syy käyttää tuota hankalaa maalippu-mallinetta sen sijaan, että käytettäisiin näitä? --SM 14. kesäkuuta 2006 kello 17.53 (UTC)

1. Ei. Maalippu on yleinen malline ajalta ennen noita. -tKahkonen 14. kesäkuuta 2006 kello 20.57 (UTC)
2. Muutan niitä juuri. Laitan samalla ottelumallineen otteluihin. -tKahkonen 14. kesäkuuta 2006 kello 21.31 (UTC)
3. Valmis. Kiitos, ettei kukaan sörkkinyt välillä. -tKahkonen 14. kesäkuuta 2006 kello 22.08 (UTC)

Lisäsin ottelumallineeseen päivämäärän, yleisömäärän ja tuomarin. A-lohkon otteluihin lisäsin tuloksen kohdalle linkin virallisten sivujen otteluraporttiin. Miltä näyttää siinä? -tKahkonen 15. kesäkuuta 2006 kello 01.09 (UTC)

Lista MM-kisoissa pelaavista pelaajista

Pystyykö tätä listaa (http://en.wikipedia.org/wiki/2006_FIFA_World_Cup_%28squads%29) kääntämään mitenkään nopiasti suomeksi/FI-Wikiin? Yritin alkaa käsin vääntämään, mutta se alkoi tuntua jo 15 min kulutta ikuisuusprojektilta. --Hdokk 14. kesäkuuta 2006 kello 18.42 (UTC)

Työtähähän nämä vaativat. Kannattaa muuten vilkaista kielilinkeistä vaihtoehtoisia tekotapoja, minusta portugalinkielisen wikin taulukot näyttävät paljon kätevämmiltä. Pelaajien iänkin voi tässä ilmoittaa vuosina eikä välttämättä syntymäpäivällä, kun kyse on kuitenkin nimenomaan näihin yksiin kisoihin osallistumisesta. --Litami 14. kesäkuuta 2006 kello 18.58 (UTC)

Olevinaan tehty nyt tuon pt-wikin pohjalta: Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut 2006 (joukkueet). Joitakin virheitä on edelleen kuten jalkapallojärjestöjen nimet, "Aprov" maiden osallistumistilastoissa ja "Ranking Histórico". -tKahkonen 16. kesäkuuta 2006 kello 19.52 (UTC)

Kellonajat

Eikö aikojen pitäisi itseasiassa olla paikallista aikaa? Eli tunnin vähemmän kuin mitä nyt lukee. -Les 15. kesäkuuta 2006 kello 13.15 (UTC)

Tosiaan. -tKahkonen 15. kesäkuuta 2006 kello 13.27 (UTC)

Muutin ne. Toivottavasti oikein. Nyt oikealle kentälle. -tKahkonen 15. kesäkuuta 2006 kello 14.57 (UTC)

Tiiviimmäksi?

Minusta jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut 2002 -artikkelin alkulohkot ovat tiiviydessään selkeämmät kuin tässä. Kisojen päätyttyä voisi tehdä tuollaiset ja sitten alasivut lohkoille, jolloin peleihin saadaan kortit ja kokoonpanot mukaan. -tKahkonen 16. kesäkuuta 2006 kello 13.18 (UTC)

Ihan hyvä ajatus. Sinnehän pystyy sitten siististi keräämään kaiken triviatiedonkin, jotka luovat pääartikkelista nyt aika sekalaisen. --Hdokk 16. kesäkuuta 2006 kello 13.46 (UTC)

Noihin pitää vaan sarakkeiden järjestys muuttaa sillä pisteet ilmoitetaan Suomessa aina viimeisenä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 20. kesäkuuta 2006 kello 21.02 (UTC)

Niissä pitää käyttää alkulohko-mallinetta, johon muuten kannattaisi ehkä lisätä nuo ottelut viereen kuten tuolla: Jalkapallon_maailmanmestaruuskilpailut_1994#Lohko_A -tKahkonen 25. kesäkuuta 2006 kello 14.09 (UTC)

Vai pitäisikö tehdä oma mallineensa otteluiden tuloksille,

{{{1}}}	{{{2}}}	{{{3}}}
{{{4}}}	{{{5}}}	{{{6}}}
{{{7}}}	{{{8}}}	{{{9}}}
{{{10}}}	{{{11}}}	{{{12}}}
{{{13}}}	{{{14}}}	{{{15}}}
{{{16}}}	{{{17}}}	{{{18}}}

tms.? Alkulohkomallineitakin on jo kaksi riippuen siitä, moniko neljän lohkosta pääsi jatkoon. -Mystiko 26. kesäkuuta 2006 kello 11.16 (UTC)

Se kävisi oikein hyvin. -tKahkonen 26. kesäkuuta 2006 kello 12.04 (UTC)

Taulukot

Minulla ainakin menee tuo infoboksi ja joukkuetaulukko nyt päällekkäin. Asia pitäisi jonkun osaavan korjata, tai sitten on syytä palata aikaisemmin käytössä olleeseen tapaan, jossa ei ole taulukkoa. --SM 19. kesäkuuta 2006 kello 09.42 (UTC)

Näkyykö tuo maailmankartta ollenkaan? Minulla ei. -tKahkonen 19. kesäkuuta 2006 kello 11.17 (UTC)

Nyt toivottavasti. -Les 20. kesäkuuta 2006 kello 18.00 (UTC)

Ei. Kuva:FIFA_WM_2006_Teams.png näkyy, mutta sivulla sitä ei näy. -tKahkonen 20. kesäkuuta 2006 kello 19.23 (UTC)

Itsellänikään ei näkynyt ennen muutosta, nyt näkyy. Johtuuko sitten päällekkäisyydestä vai mistä (eri resoluutioilla mahdollisesti eri tulokset?)... -Les 21. kesäkuuta 2006 kello 08.06 (UTC)

Minulla kyllä näkyy. Sinänsä tietysti ihan hyvä etteivät nuo mene päällekkäin, mutta nykyisellään tuohon jää melkoisen iso valkoinen aukko. --SM 23. kesäkuuta 2006 kello 23.35 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tarvittavaa tietoa (ja lähteitä) löytyy mielestäni riittävästi tästä artikkelista. Kuitenkin voisi vielä pikkuisen parantaa, jotta saataisiin vähintään kahden viikon kuluttua äänestys käyntiin, ja sen tie olisi joko suositelluksi tai hyväksi artikkeliksi. --August-54 1. heinäkuuta 2009 kello 18.15 (EEST)

Karsinnat puuttuvat kokonaan. --Lakritsa 1. heinäkuuta 2009 kello 18.29 (EEST)

Ja lisäkommenttina, että ehkäpä oma artikkeli loppuottelusta sekä lisätekstiä loppupään peleistä. --Lakritsa 1. heinäkuuta 2009 kello 18.30 (EEST)

Tarvitaan ehdottomasti enemmän puhdasta, raakaa tekstiä. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 1. heinäkuuta 2009 kello 20.40 (EEST)

Ja vielä, eipä taida kuitenkaan (onneksi) punaisia linkkejäkään juuri taida olla tässä artikkelissa. --August-54 5. heinäkuuta 2009 kello 16.56 (EEST)

Se ei ole ainut perustelu kuitenkaan HA- tai SS-statukselle, vai mitä luulet? --Lakritsa 10. heinäkuuta 2009 kello 22.32 (EEST)

:Joukkueiden kokoonpanot pitäisi saada myös kyllä, omana artikkelina tottakai. --Lakritsa 9. heinäkuuta 2009 kello 14.40 (EEST)

"Ole valmis muokkaamaan artikkelia esitettyjen ehdotuksien mukaisesti, jotta ehdotuksista todella olisi hyötyä." Eiköhän tämän voisi jo arkistoida, koska vertaisarvioinnin aloittajalla ei ole ollut aikomustakaan kehittää artikkelia. --Nro92 26. heinäkuuta 2009 kello 21.13 (EEST)